Патриарх прав, заблуждается, или лукавит?

В обществе продолжаются споры на тему передачи Исаакиевского собора в Санкт Петербурге в пользование и на содержание Русской православной церкви (РПЦ).
Патриарх Кирилл высказался на днях, что передача собора станет символом примирения народа.


К слову сказать, собор никогда нее принадлежал церкви, он имел особый статус и не являлся приходским. После освящения собор находился в ведении Министерства Императорского двора, с 1883 года до 1917 года — Министерства внутренних дел Российской империи.

Думаю, подробности всем известны, не буду повторяться.
В связи с этим у меня возник вопрос – а станет-ли? И символом примирения, или наоборот раздора?
Прошу высказать свою точку зрения на передачу собора. (мы знаем, что вопрос уже решен, и собор будет передан РПЦ)
Так все-таки патриарх прав, заблуждается, или лукавит?
Poll #2063126 Передача Исаакиевского собора в ведение РПЦ это:

Передача Исаакиевского собора в ведение РПЦ это:

Правильный шаг, и это действительно будет символом примирения и всепрощения
2(5.3%)
Не нужно было передавать собор. У нас церковь отделена от государства и строит храмы за свой счет (за счет прихожан)
19(50.0%)
Правильно решили – храм, это в первую очередь – богослужение!
5(13.2%)
Не правильно! Сейчас Исаакий, это успешный (с коммерческой точки зрения) музей, сам себя содержит, реставрирует, еще и налоги платит
9(23.7%)
Идея хорошая – будет бесплатный вход!
2(5.3%)
У меня другая точка зрения (в комментариях)
1(2.6%)


promo ivan_stalich february 19, 2016 02:51 24
Buy for 10 tokens
Конспект-анализ книги В конспекте я отвечу на следующие вопросы: 1. Нужно-ли читать данную книгу и если читать, то, кому, и для чего 2. Что полезного есть в этой книге 3. Негативные впечатления от книги Вы узнаете главные выводы из книги в сжатом виде и поймете - стоит-ли ее читать. Ко…
целее будет, и сохраннее собор то, под защитой РПЦ.

У нас много памятников культуры и архитектуры уродуется под видом реставрации. "Реставраторы" выигрывают тендера, проводимые гос конторами, качество работ такое - что создается впечатление, буд-то намеренно искажают первоначальный вид.
есть версия, что просто деньги в других карманах оседать будут
будут прецеденты, не сомневаюсь, и СМИ будет это всё раскручивать.
так, мимоходом заметил - идёт дискредитация РПЦ, при этом ни синагони, ни мечети не трогают. :)
Не могу припомнить синагогу, бабло на которую принудительно стрижётся с местных бизнесов :)
Фактов вагон. Фактов столько, что над фразой "задолженность по благотворительным взносам" уже давно никто не смеётся.
http://i.imgur.com/tcgwB.jpg
http://i.imgur.com/cWnuT.jpg

А уж с мумий и похожих на них вообще серьёзное доение. Вот буквально от балды дёргаю сайтец, http://hramvkostino.ru/vozrozhdenie-xrama/vozrozhdenie-svyatyn.html
и вижу на нём дивное

Второй: бескорыстная материальная помощь некоторых городских предприятий, в первую очередь ООО «Калининградхлеб» (директор Т.В. Нарциссова), ОАО «Калининградская электросеть» (директор Н.П. Никитский), ООО «ПФК «Стройбетон» (директор А.Ю. Погосян), ЗАО «Прибор» (директор М.Ю. Голембевская).

Третий: такая же бескорыстная помощь других городских предприятий в выделении строительной техники и транспорта (МУП «Водоканал», директор А.И. Свинарёв, МУП «Теплосеть», директор Н.К. Царёв, МУП «Автобытдор», директор Н.И. Вихров и др.).

Соседствующее с нами ОАО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» фактически бесплатно вырыло нам в прошлом году котлован.

Как МУПы с тарифным регулированием могут отстегнуть какие-то деньги на нужды попов? Только по подложным документам.
о! Круто!
почитаю на досуге - сейчас нет возможности... Но обязательно схожу по ссылкам и отпишусь!
Я уже довольно давно ни строительством, ни коммунальными сетями не занимаюсь, поэтому от этой тематики очень далёк, и ничего личного свежего у меня нет, могу только попробовать погуглить.
не, гуглить не надо, это мы и сами можем (сам не очень люблю, когда люди задают простейшие вопросы, поленившись поискать в сети...)
во )) видишь, уже привели факты)
смотрим на бумагу - видим лужковское требование поучавствовать ).
ну дыкть а смысл стричь и заявлять об этом публично ?)
когда бизнесы существуют с подачи тех же же синагог ))
Мне кажется, что больше всех дискредитируют РПЦ ее представители катаясь пьяными на джипах, сбивая людей и т.д...
про ФСБшников такое в прессе было ) помню.

про РПЦ - возможно тоже, я не видел материала в сми.. Не исключаю, что было в начале 2000-х.
про бабников и алкашей - рассказывали. Но по опыту общения - считаю это единичными случаями.
взглядом пугает ?))
- дыкть взгляд с ухмылкой и вопросом: "- а ты совестлив?" )))))
Примирения кого с кем?
Второй пункт, однозначно.
Мне видится так, что одна из сторон периодически устраивает некие провокации, а примирение видит исключительно в виде удовлетворения всех своих требований.
Плохой вариант, бо интересы другой стороны в нем игнорируются полностью.
Это наоборот, разжигание конфликта.
а тут в новостях написали, что Передача Исаакиевского собора не была согласована с Путиным. И как это скажется на развитии событий?
Сложный вопрос, раньше был сторонником, теперь же нет.
Да, и к сожалению, есть примеры, когда церковь обнаглела полностью...
Ну или наша епархия.
а тут в новостях написали, что Передача Исаакиевского собора не была согласована с Путиным. И как это скажется на развитии событий?
Не знаю, надеюсь, что в остановку. Опять же медведевская куча вылезла..
Вчера не отписался про примирение. Сложно было сформулировать. Оно просто необходимо, но такое ощущение, что на данном этапе оно не возможно, примирение должно быть через уступки всех сторон, а их готовности, лично я, не вижу.