Патриарх прав, заблуждается, или лукавит?

В обществе продолжаются споры на тему передачи Исаакиевского собора в Санкт Петербурге в пользование и на содержание Русской православной церкви (РПЦ).
Патриарх Кирилл высказался на днях, что передача собора станет символом примирения народа.


К слову сказать, собор никогда нее принадлежал церкви, он имел особый статус и не являлся приходским. После освящения собор находился в ведении Министерства Императорского двора, с 1883 года до 1917 года — Министерства внутренних дел Российской империи.

Думаю, подробности всем известны, не буду повторяться.
В связи с этим у меня возник вопрос – а станет-ли? И символом примирения, или наоборот раздора?
Прошу высказать свою точку зрения на передачу собора. (мы знаем, что вопрос уже решен, и собор будет передан РПЦ)
Так все-таки патриарх прав, заблуждается, или лукавит?
Poll #2063126 Передача Исаакиевского собора в ведение РПЦ это:

Передача Исаакиевского собора в ведение РПЦ это:

Правильный шаг, и это действительно будет символом примирения и всепрощения
2(4.5%)
Не нужно было передавать собор. У нас церковь отделена от государства и строит храмы за свой счет (за счет прихожан)
23(52.3%)
Правильно решили – храм, это в первую очередь – богослужение!
5(11.4%)
Не правильно! Сейчас Исаакий, это успешный (с коммерческой точки зрения) музей, сам себя содержит, реставрирует, еще и налоги платит
11(25.0%)
Идея хорошая – будет бесплатный вход!
2(4.5%)
У меня другая точка зрения (в комментариях)
1(2.3%)


Мне кажется, что больше всех дискредитируют РПЦ ее представители катаясь пьяными на джипах, сбивая людей и т.д...
про ФСБшников такое в прессе было ) помню.

про РПЦ - возможно тоже, я не видел материала в сми.. Не исключаю, что было в начале 2000-х.
про бабников и алкашей - рассказывали. Но по опыту общения - считаю это единичными случаями.
Вы - реально атеист. Вы попов с богами перепутал.
Попы - это не боги, попы - это люди и служат, как могут. А вы, уважаемый, им что, судья?