Патриарх прав, заблуждается, или лукавит?

В обществе продолжаются споры на тему передачи Исаакиевского собора в Санкт Петербурге в пользование и на содержание Русской православной церкви (РПЦ).
Патриарх Кирилл высказался на днях, что передача собора станет символом примирения народа.


К слову сказать, собор никогда нее принадлежал церкви, он имел особый статус и не являлся приходским. После освящения собор находился в ведении Министерства Императорского двора, с 1883 года до 1917 года — Министерства внутренних дел Российской империи.

Думаю, подробности всем известны, не буду повторяться.
В связи с этим у меня возник вопрос – а станет-ли? И символом примирения, или наоборот раздора?
Прошу высказать свою точку зрения на передачу собора. (мы знаем, что вопрос уже решен, и собор будет передан РПЦ)
Так все-таки патриарх прав, заблуждается, или лукавит?
Poll #2063126 Передача Исаакиевского собора в ведение РПЦ это:

Передача Исаакиевского собора в ведение РПЦ это:

Правильный шаг, и это действительно будет символом примирения и всепрощения
2(5.3%)
Не нужно было передавать собор. У нас церковь отделена от государства и строит храмы за свой счет (за счет прихожан)
19(50.0%)
Правильно решили – храм, это в первую очередь – богослужение!
5(13.2%)
Не правильно! Сейчас Исаакий, это успешный (с коммерческой точки зрения) музей, сам себя содержит, реставрирует, еще и налоги платит
9(23.7%)
Идея хорошая – будет бесплатный вход!
2(5.3%)
У меня другая точка зрения (в комментариях)
1(2.6%)


promo ivan_stalich february 19, 2016 02:51 26
Buy for 10 tokens
Конспект-анализ книги В конспекте я отвечу на следующие вопросы: 1. Нужно-ли читать данную книгу и если читать, то, кому, и для чего 2. Что полезного есть в этой книге 3. Негативные впечатления от книги Вы узнаете главные выводы из книги в сжатом виде и поймете - стоит-ли ее читать. Ко…
во )) видишь, уже привели факты)
смотрим на бумагу - видим лужковское требование поучавствовать ).