О профессионализме журналистов и внимательности редакторов

Читая интернет издания на тему авиационных новостей натыкаюсь на новость о поставке вертолетов КА-226Т на ближний восток.
В конце статьи приводятся характеристики вертолета (цитата).

"вертолет Ка-226Т предназначен для транспортировки грузов весом до 1,5 тонн или перевозки пассажиров на расстояние в 600 метров."
Последнее время часто натыкаюсь то на пассажирский самолет, летающий на высоте 10 тысяч КИЛОМЕТРОВ, то на скорость транспортного самолета 600 ТЫСЯЧ километров в час.
Ну ладно, опечатался журналист, но редактор-то куда смотрел?
А сами работники издания не читают свою страницу?
Пока не поправили вставлю скрин:

Ссылка на материал:
http://www.kp.ru/online/news/2308564/

Друзья! Давайте повнимательнее!


 Подписаться на новости    Добавить в друзья    Кнопка для «МАТЁРЫХ
promo ivan_stalich february 19, 2016 02:51 26
Buy for 10 tokens
Конспект-анализ книги В конспекте я отвечу на следующие вопросы: 1. Нужно-ли читать данную книгу и если читать, то, кому, и для чего 2. Что полезного есть в этой книге 3. Негативные впечатления от книги Вы узнаете главные выводы из книги в сжатом виде и поймете - стоит-ли ее читать. Ко…
О профессионализме журналистов и внимательности реда
Пользователь westaluk сослался на вашу запись в своей записи «О профессионализме журналистов и внимательности редакторов» в контексте: [...] Оригинал взят у в О профессионализме журналистов и внимательности редакторов [...]
Вам мало возможности перелететь аж на шестьсот метров, ненасытный?!

Конечно же, беда - с языком, с образованием вообще. Мауглизаторы работают вовсю и останавливать их
дОлжно бы ещё ой-как давно.
Но вспомнился очень давний случай, задолго до призывов "углУбить-ускорить-улучшить".
Тогда в печатных изданиях подобные "ляпы" были редки, поэтому ярко запомнилось.
Читаю статью в Литературке. Доктор филологических наук, профессор.
Эмоционально прохаживается по искажениям в языке и т.п.
И вдруг читаю: умничают, мол, изобретают ненужное - вот было-прижилось и стало уже
общеупотребительным слово "бит". Так, нет же - изобрели ему эквивалент, "байт". Зачем?
А редактура тогда была несравненно лучше нынешней...
Может хоть тут редакторы увидят и исправят, статья уже пол дня висит...
Да конечно, только слишком уж часто стало это происходить.
У них прямо на их сайте более 10 человек написали им об опечатке и за 10 часов не поправили.
значит сами не читают комментарии
ну, я свои ошибки то не вижу.... куда мне на чужие смотреть :(
Но судя по тому, что в течение всего дня в комментариях люди писали об ошибке, но её не исправляли, комментарии читателей им не интересны, и они их не читают, что тоже не хорошо
меня это не удивляет. формализм превалирует в госсекторе