Доцент МГИМО "несет пургу" в прямом эфире. Это дикость.

Вчера просматривал, в качестве вечернего шоу, (именно шоу), программу Владимира Соловьёва «Поединок».


Был поединок между Владимиром Жириновским и Николаем Злобиным.

Шоу, как шоу, намного интереснее Задорнова, крики, размахивания руками, угрозы разбомбить весь мир… Короче – как обычно.

В какой-то момент вступает в разговор секундант Злобина Николай Топорнин (Вы вдумайтесь, доцент МГИМО МИД РФ!!!), и заявляет:

Далее прямая цитата, (убрал междуметия…) «Владимир Вольфович, по международным проблемам Вы попали в ноль!», «Вы не знаете факты», «НАТО возник, как ответ на Варшавский договор!!!».

Тут уж Жириновский, будучи грамотным в вопросах мировой политики привел факты (я проверил, абсолютно точные), что НАТО был создан в апреле 1949 года, а страны Варшавского договора заключили свой союз только через ШЕСТЬ!!! Лет, в мае 1955 года, как раз в ответ на действия НАТО.

Как-же так? Ну ладно, можно не помнить конкретные даты, да ладно, даже месяцы, на крайний случай и годы перепутать. НО! То, что вначале был создан блок НАТО, а уже потом, в ответ, значительно позднее «Варшавский договор», Это-то доцент из МГИМО, Зав. Кафедрой Европейского права знать обязан!

Тут уж одно из двух – Или он полный дилетант (что, все-таки маловероятно), или он сознательно ВРЕТ, причем яростно обвиняя Россию в агрессивном поведении на мировой арене.
И этот «эксперт» преподаёт студентам мировую политику… Что-же он там преподает? Под каким соусом преподносит историю? И как поступает со студентами, не согласными с его подходом?
Жириновский пообещал, что Топорнина уволят из МГИМО (думаю это вряд-ли, не такие фокусы у нас прощают).

Но надеюсь, что ему это аукнется…

Такое заведение как МГИМО, точно не заслуживает таких кадров… Как сказал Жириновский – «Это дикость». Последим!



 Подписаться на новости    Добавить в друзья    Кнопка для «МАТЁРЫХ

Featured Posts from This Journal

promo ivan_stalich february 19, 2016 02:51 26
Buy for 10 tokens
Конспект-анализ книги В конспекте я отвечу на следующие вопросы: 1. Нужно-ли читать данную книгу и если читать, то, кому, и для чего 2. Что полезного есть в этой книге 3. Негативные впечатления от книги Вы узнаете главные выводы из книги в сжатом виде и поймете - стоит-ли ее читать. Ко…
Да уж, накосячил доцент.. Каким бы ни был Жириновский, все-таки он умный политик
И грамотный! Особенно в отношении исторических фактов!
Да ладно. Он через раз то клеймит "коммуняк", то гордится тем, что СССР в Афгане инфраструктуру строил. Шизофреник он
Веселые на похоронах знаете как называются?
У него всё время пир во время чумы
Что значит "накосячил доцент"?!
Это запредельно. Как ни девальвируется слово "поразительно" последние, э, лет
тридцать, а всё же реакция должна бы быть: поразительно. (понятно, ИМХО, как говорят).

Если "тупой доцент" (из анекдота), почему он оказался в ТАКОМ вузе?
Если врёт, то это такая вражина, что тут же - под ручки и "на выяснение".

Есть ещё, как я его называю для себя, мета-аргумент.
Но это уже из области: практически возможно многое, теоретически ещё больше,
метафизически возможно ВСЁ.
В частности, такое предположение: Земля это школа для человечества, созданная
неким Конструктором для неведомых нам экспериментов
(можно представить и как-то понять иерархию Конструкторов, представить же
Генерального Конструктора... есть "опасения", что невозможно (тут бездна)).

Так вот, что-то не складывается. Люди не хотят умнеть, но достигают таких высот
в технологиях, что запросто могут самоликвидироваться. ПП.
И нам подсовывают, в качестве "агентов", такие экземпляры, которые работают предельно
идиотски (этот доцент), нагло (например, Чубайс), топорно (Гозман) и т.п.
Работа у них такая. Грязная и неблагодарная, но что поделаешь - работа.

Надеюсь, простите мне предпоследние 12 строк - это уже я "слишком", со своим
А-Дэ-спектральным подходом.
А реальнее предположение автора поста: имеем дело либо с дураком, либо с врагом.

Кстати, для меня Жириновский это умный наглый пройдоха, очень талантливый.
Но к нему мета-аргумент не применим, ибо действовать бескорыстно он не может.
Ну, это "так".
Только, каюсь: ролики не смотрел.
В данный момент это выше, как говорится, моих сил.
И Жириновский не глуп, и Соловьёв умница, но... этот ор... Шоу, так его!
Педалирование Соловьёва (тот ещё "друг"), эти перебивания друг друга. Ой.
Так что, спасибо за текст. И тему.
Наберусь силёнок, может и зайду ещё на эти "Вечера". Но, боюсь, что там уже неисправимо.
Главное, обидно что ныне ТАКИЕ возможности организовать работу... Ладно, стоп.

Edited at 2016-02-19 01:58 pm (UTC)