Доцент МГИМО "несет пургу" в прямом эфире. Это дикость.

Вчера просматривал, в качестве вечернего шоу, (именно шоу), программу Владимира Соловьёва «Поединок».


Был поединок между Владимиром Жириновским и Николаем Злобиным.

Шоу, как шоу, намного интереснее Задорнова, крики, размахивания руками, угрозы разбомбить весь мир… Короче – как обычно.

В какой-то момент вступает в разговор секундант Злобина Николай Топорнин (Вы вдумайтесь, доцент МГИМО МИД РФ!!!), и заявляет:

Далее прямая цитата, (убрал междуметия…) «Владимир Вольфович, по международным проблемам Вы попали в ноль!», «Вы не знаете факты», «НАТО возник, как ответ на Варшавский договор!!!».

Тут уж Жириновский, будучи грамотным в вопросах мировой политики привел факты (я проверил, абсолютно точные), что НАТО был создан в апреле 1949 года, а страны Варшавского договора заключили свой союз только через ШЕСТЬ!!! Лет, в мае 1955 года, как раз в ответ на действия НАТО.

Как-же так? Ну ладно, можно не помнить конкретные даты, да ладно, даже месяцы, на крайний случай и годы перепутать. НО! То, что вначале был создан блок НАТО, а уже потом, в ответ, значительно позднее «Варшавский договор», Это-то доцент из МГИМО, Зав. Кафедрой Европейского права знать обязан!

Тут уж одно из двух – Или он полный дилетант (что, все-таки маловероятно), или он сознательно ВРЕТ, причем яростно обвиняя Россию в агрессивном поведении на мировой арене.
И этот «эксперт» преподаёт студентам мировую политику… Что-же он там преподает? Под каким соусом преподносит историю? И как поступает со студентами, не согласными с его подходом?
Жириновский пообещал, что Топорнина уволят из МГИМО (думаю это вряд-ли, не такие фокусы у нас прощают).

Но надеюсь, что ему это аукнется…

Такое заведение как МГИМО, точно не заслуживает таких кадров… Как сказал Жириновский – «Это дикость». Последим!



 Подписаться на новости    Добавить в друзья    Кнопка для «МАТЁРЫХ

Featured Posts from This Journal

promo ivan_stalich february 19, 2016 02:51 26
Buy for 10 tokens
Конспект-анализ книги В конспекте я отвечу на следующие вопросы: 1. Нужно-ли читать данную книгу и если читать, то, кому, и для чего 2. Что полезного есть в этой книге 3. Негативные впечатления от книги Вы узнаете главные выводы из книги в сжатом виде и поймете - стоит-ли ее читать. Ко…
Да, он периодически, даже регулярно перегибает палку. Но исторические факты не перевирает, тем более ТАКОГО масштаба! И так безобразно! Чего доценту МГИМО делать категорически недопустимо!
Здрасьте приехали. Вам ссылку дать где разоблачают ложь Жириновского на прошлой передаче?
Отправил, но настройки журнала не пропускают ссылку.
Автор, откройте пожалуйста.
Там глазик или что-то подобное есть, нужно нажать. Или в подозрительных комментариях можно посмотреть
Но доцент МГИМО!!!
Да еще факты показывают Россию в определенном ракурсе!
И что? А Жириновский политики и показывает Россию в определенном ракурсе! В чем разница?!
Тут важно отделить то, какие ценности человек разделяет, какие методы предлагает от подтасовки фактов.
Ведь я "доцента" ругаю не за его идеи, тут не о том на чьей я стороне, а за то, что он со своей позиции не имеет права так искажать факты. Вот я о чем...
Согласен на 100%. Искажать не имеет права никто.