Доцент МГИМО "несет пургу" в прямом эфире. Это дикость.

Вчера просматривал, в качестве вечернего шоу, (именно шоу), программу Владимира Соловьёва «Поединок».


Был поединок между Владимиром Жириновским и Николаем Злобиным.

Шоу, как шоу, намного интереснее Задорнова, крики, размахивания руками, угрозы разбомбить весь мир… Короче – как обычно.

В какой-то момент вступает в разговор секундант Злобина Николай Топорнин (Вы вдумайтесь, доцент МГИМО МИД РФ!!!), и заявляет:

Далее прямая цитата, (убрал междуметия…) «Владимир Вольфович, по международным проблемам Вы попали в ноль!», «Вы не знаете факты», «НАТО возник, как ответ на Варшавский договор!!!».

Тут уж Жириновский, будучи грамотным в вопросах мировой политики привел факты (я проверил, абсолютно точные), что НАТО был создан в апреле 1949 года, а страны Варшавского договора заключили свой союз только через ШЕСТЬ!!! Лет, в мае 1955 года, как раз в ответ на действия НАТО.

Как-же так? Ну ладно, можно не помнить конкретные даты, да ладно, даже месяцы, на крайний случай и годы перепутать. НО! То, что вначале был создан блок НАТО, а уже потом, в ответ, значительно позднее «Варшавский договор», Это-то доцент из МГИМО, Зав. Кафедрой Европейского права знать обязан!

Тут уж одно из двух – Или он полный дилетант (что, все-таки маловероятно), или он сознательно ВРЕТ, причем яростно обвиняя Россию в агрессивном поведении на мировой арене.
И этот «эксперт» преподаёт студентам мировую политику… Что-же он там преподает? Под каким соусом преподносит историю? И как поступает со студентами, не согласными с его подходом?
Жириновский пообещал, что Топорнина уволят из МГИМО (думаю это вряд-ли, не такие фокусы у нас прощают).

Но надеюсь, что ему это аукнется…

Такое заведение как МГИМО, точно не заслуживает таких кадров… Как сказал Жириновский – «Это дикость». Последим!



 Подписаться на новости    Добавить в друзья    Кнопка для «МАТЁРЫХ

Featured Posts from This Journal

promo ivan_stalich february 19, 2016 02:51 26
Buy for 10 tokens
Конспект-анализ книги В конспекте я отвечу на следующие вопросы: 1. Нужно-ли читать данную книгу и если читать, то, кому, и для чего 2. Что полезного есть в этой книге 3. Негативные впечатления от книги Вы узнаете главные выводы из книги в сжатом виде и поймете - стоит-ли ее читать. Ко…
Раз искренне и в превосходных степенях, раз Сталин был великим человеком, какие есть основания считать, что он был неправ?
Я не о правоте или не правоте Ленина говорю, а о том, что он много зла России принес. Чтобы говорить прав или не прав был Ленин, нужно сначала определиться по каким вопросам.
Кстати, может ответите на вопросы, раз вы грамотный в истории:
Почему в период подготовки революционных событий Ленин жил в Европе? (мы же знаем, что он жил там ОЧЕНЬ долго)
На какие средства он там жил? (а мы же знаем, что он, мягко говоря не бедствовал)
1) Во время какой подготовки? Вы думаете, что генералитет, верхушка Думы и царская семья большевиков держала в курсе, когда и что будет? Вы думаете, что они все создали детальный план, когда и как будут царя отстранять?

2) Ленин жил в эмиграции, потому что так решила партия. Жил Ленин, мягко говоря, скромно. Он был единственным освобожденным работником, которому не надо было зарабатывать на жизнь.
да уж,
Вы представляете сколько и какой работы нужно проделать, чтобы захватить власть в стране, пусть и ослабленной?
Вы сами-то верите, что Ленин жил на деньги от парт взносов? (или какая-то еще была коммерческая деятельность?)

Вы о какой революции говорите?
Я не верю. а знаю. Потому что выводы делаю из фактов, а не из веры
Да и вообще - пост о том, почему доцент МГИМО говорил то, что он говорил.
Есть у меня подозрение, что наш диспут не очень интересен другим читателям и мы их утомим. (раз они не участвуют в нем)
Я хотел сказать, что Вы не угомонитесь...
Разве из моих ответов Вы не поняли, что я серьезно отвечаю?
мне очень интересно,и как Ленин житьем за границей проявил свою враждебность
Ну так поищите хорошие источники в сети!
Я очень надеюсь, что вы не рассчитываете, что мы тут, в комментариях напишем историю государства Российского.
:-)
хороших источников которые написали-бы о Ленине хоть чуть-чуть правды что он был на самом деле враг я не знаю , а вот всякой брехни в том числе и в сети предостаточно и меня эта дрянь не интересует.вы так уверенно рассуждаете и мне показалось что вы что-то знаете? (без сарказма и умного лица с моей стороны)
Вот критический подход с вашей стороны мне импонирует!
надо будет отдельно пообщаться